Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/184 Esas 2022/1134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Silahla Yaralama
HÜKÜMLER : 1)...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli, 2018/163 E. 2019/495 K. sayılı kararıyla,
A) Sanık ... Hakkında: Kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
B)Sanık ... (...)...Hakkında: Kasten Öldürme suçundan TCK'nin 25, 5271 sayılı
CMK'nin 223/2-e maddeleri uyarınca ceza
verilmesine yer olmadığına,
C)Katılan sanık ... Hakkında:
...'e karşı kasten yaralama suçundan
223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
D)Katılan sanık ... Hakkında:
...'e karşı kasten yaralama suçundan
5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e, 62, 5271 CMK'nin
231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına,
E)Katılan sanık ... Hakkında:
5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 63. maddeleri
uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla
cezalandırılmasına dair kararı.
2)Bu hükümlerin istinafı üzerine ...Bölge
Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020
tarih, 2020/143 E. 2020/861 K. sayılı ilamı ile;
../..


S/2
A)Sanık ... Hakkında:
Sanığın kasten öldürme suçundan verilen 5271
CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin karara karşı katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 279/2. maddesi uyarınca reddine,
B)Sanık ... (...)...Hakkında:
Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı
TCK'nin 25, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e
maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
ilişkin karara karşı katılanlar vekilinin istinaf
başvurusunun 279/2. maddesi uyarınca reddine,
C)Katılan sanık ... Hakkında:
...'e karşı kasten yaralama suçundan
CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına
ilişkin karara karşı istinaf başvurusunun esastan
reddine,
D)Katılan sanık ... Hakkında:
...'e karşı kasten yaralama suçundan
5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca
hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına
karşı istinaf başvurusunun inceleme dışı
bırakılmasına,
E)Katılan sanık ... Hakkında:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1, 29, 62/1,
63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla
cezalandırılmasına yönelik hükme karşı istinaf
başvurusunun esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii,
Katılan sanık ..., katılanlar ... Faruk
... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih, 2020/143 Esas 2020/861 Karar sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ..., katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
../..
S/3

1)Katılan sanık ... müdafiinin, diğer katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
2)Katılan sanık ... hakkında verilen karara karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabil olmaması nedeniyle, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
3)Katılan sanık ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin; katılanlar ..., ... ve katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat ile sanık ... (...)...hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca temyizinin kabil olduğu, diğer sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı kararı gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ... hakkında kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak tesis edilen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih, 2020/143 Esas ve 2020/861 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafiinin, suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan sanık ... ile katılanlar vekilinin eksik incelemeye haksız tahrik hükmünün uygulanmasına, katılan sanık ... yönünden vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.