MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım, kasten öldürme suçuna yardım, silahla tehdit, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK"nin 106/2-a-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, CMUK"un 326/son maddeleri gereğince 5"er ay hapis cezası,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Mağdur ..."e yönelik TCK"nin 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri gereğince 7"şer ay 15"er gün hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; ..."e yönelik TCK"nin 82/1-a, 35/2, 39/2-c, 39/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
4-Sanıklar ... ve ..."nin maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme eylemleri için TCK"nin 81, 39/2-a, 39/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince 12"şer yıl 6"şar ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanıklar ... ve ..."nin maktul ..."a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)- Sanık ..., ..., ... ve ..."ın mağdur ..."a yönelik nitelikli tehdit ve mağdur ..."e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçların TCK"nin 66/1-e-2 ve 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıl eklemeli zamanaşımına tabi olduğu, inceleme tarihi itibariyle bu sürelerin dolduğu anlaşılmakla; sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK"nin 66/1-e-2,67/4 ve CMK"nin 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
B)- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın öldürmeye teşebbüs fiiline yardım ettiği kabul edilen olayda, mağdur ..."in yaralanmadığı nazara alındığında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca alt sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, somut bir gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
C)- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak sanıkların maktul ..."a yönelik kasten öldürme eylemine yardım eden olarak katıldıkları kabul edilmiş ise de; 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 39. maddesi uyarınca, sanıkların suça yardım olarak kabul edilen eylemleri tanımlanıp, bu yardımın sonuca olan katkısı değerlendirilip, yardımın boyutuna göre cezalar belirlenmesi gerekirken, somut gerekçeler gösterilmeden en üst sınırdan 15"er yıl hapis cezalarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.