MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ..."un soruşturma ve kovuşturma aşamasında müdafisi veya vekili sıfatıyla temsil etmeyen Avukat ..."ın bu sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin, temyiz yetkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıkların temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılması karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... yönünüden 25.10.2006 tarihli eylemi için fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden ve mağdurelere yönelik fuhuş suçunu farklı zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilllerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.