Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/2846
Karar No: 2009/3622

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/2846 Esas 2009/3622 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2009/2846 E.  ,  2009/3622 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 07/10/2008
    NUMARASI : 2008/462-2008/596

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, öğretmen evinden gece geç saate kadar devam eden yüksek sesli müzik, gece yarısından sonra gelen salon ve mutfak toplama gürültüleri, mutfaktan gelen ızgara ve yemek kokuları, düğün esnasında atılan havai fişek sesleri, patlayıcı kokusu, düğün sonrası geç saatlerde düğün alayının dağılması esnasında  bağrışmalar ve yüksek sesli konuşmaların yanı sıra çalan araba kornalarının apartman sakinlerini rahatsız ederek yaşamlarını olumsuz etkilediğini ileri sürüp, düğün ve benzeri müzikli eğlence faaliyetlerinin yasaklanmasına, mutfak kısmından gelen yemek kokularının önlenmesi için gerekli teknik önlemlerin alınmasına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacı kat malikleri yönetim kurulunun taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                                                  -KARAR-
     Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, zararın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Gerçekten de, apartman yönetiminin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. O halde, davanın reddi kural olarak doğrudur, ancak davayı açan yöneticinin eksiğin tamamlanması yolu ile getirtilen kayıtlardan aynı zamanda kat maliki olduğu sabittir.
    Öyleyse, dava açan kişinin aynı zamanda mülkiyet sahibi olduğu gözetilerek kendi adına da dava açtığı kabul edilmek suretiyle iddia ve savunma doğrultusunda tarafların delillerinin toplanarak, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
    Davacının, temyiz itirazları bu sebeple yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.03.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.      



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi