MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013/981 esas, 2013/2985 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan 23.07.1997 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline isabet eden dairelerin sözleşme tarihinden itibaren 36 ay içinde yapı kullanım izin belgesi alınarak tesliminin kararlaştırılmasına rağmen teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşme uyarınca davalının rayiç bedel üzerinden kira ödemesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itiraz iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı yüklenicinin, davacıya isabet eden 14 bağımsız bölümü sözleşmede öngörülen süre içinde teslim etmediği bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.05.2013 gün 2013/981 E 2013/2985 K sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.