Esas No: 2021/39359
Karar No: 2022/5310
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39359 Esas 2022/5310 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kararda yapılan bir maddi hata sebebiyle düzeltme yapılarak hükümlerin bozulmasına karar verildi. Tekerrüre esas alınan ilama konu suçun işlendiği tarihte sanığın yaşının onsekizden küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı belirtildi. Bu sebeple, hükümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun niteliği için 6136 sayılı Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Kanunu, resmi belgede sahtecilik suçunda uygulanan kanun maddesi için TCK'nin 208. maddesi, direnme suçunda uygulanan kanun maddesi için TCK'nin 265. maddesi, hükümlerin bozulması ve düzeltilmesi için kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin olarak, kısa karar ile açıklanan hükümde "cezalandırılmasına" karar verildiği halde, gerekçeli kararda söz konusu ibarenin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan ilama konu suçun işlendiği tarihte sanığın yaşının onsekizden küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
