Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12659 Esas 2022/1057 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Adam öldürme suçundan müebbet hapis cezasına hükümlü ...'nun 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun uyarınca şartla tahliyesine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2004 tarihli ve 2004/52 değişik iş sayılı kararını müteakiben 22/05/2005 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2007 tarihli ve 2005/536 Esas, 2007/424 sayılı kararıyla verilen mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine, şartla tahliyesinin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 22/02/2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 25/03/2034 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2011 tarihli ve 2011/1139 müteferrik iş sayılı kararını takiben, şartla tahliyesinin geri alınmasına konu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2007 tarihli ve 2005/536 Esas, 2007/424 sayılı kararının infazının durdurulmasına, 24/03/2007 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2008 tarihli ve 2007/642 Esas, 2008/547 sayılı kararıyla verilen mahkumiyet sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 24/03/2007 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 25/03/2034 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2017 tarihli ve 1998/57 Esas, 1998/139 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/156 değişik iş sayılı kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca yapılan değişiklik sebebiyle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2017 tarihli ve 1998/57 Esas, 1998/139 sayılı 9863 günlük şartla tahliyenin geri alınması ve aynen infaz kararının infazının durdurulmasına, 7242 sayılı Kanun’un 48. maddesi ile değişik 107/13-a maddesi uyarınca 9464 günlük sürenin şartla tahliyesinin geri alınmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarihli ve 1998/57 Esas, 1998/139 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
../..

S/2

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7/3. maddesinin "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklinde yer alan düzenleme ile koşullu salıvermenin geri alınmasına ilişkin anılan değişikliğin madde gerekçesinde "maddenin onüçüncü fıkrasında yer alan mevcut düzenlemeye göre hükümlü, koşullu salıverildikten sonra işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı çok az hapis cezası alsa bile suç tarihi ile hakederek tahliye tarihi arasında kalan süreyi aynen infaz etmektedir. Bu durum uygulamada, verilen cezanın neticeleri bakımından adaletsiz bir sonuç doğurduğu gerekçesiyle eleştirilmektedir. Fıkrada yapılan değişiklikle, koşullu salıverilme sürecinde denetim süresi içinde suç işleyen hükümlünün sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı süreyi ceza infaz kurumunda geçirmesi öngörülmektedir. Başka bir ifadeyle, geri alınan süre bakımından yeni bir kriter belirlenmekte ve ikinci suçun cezasının iki katı sürenin aynen infaz edilmesi amaçlanmaktadır. Ancak bu süre, hakederek tahliye tarihini geçemeyecektir. Diğer yandan, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun cezası, genel hükümlere göre ayrıca infaz edilecektir." yer alan şeklindeki açıklama karşısında;
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununda yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan "“Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki düzenleme uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılarak ortaya konulması gerektiği,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile yapılan düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilmenin geri alınması hâlinde aynen infazı gereken süreye ilişkin hesaplamanın nasıl yapılması gerektiğine örnek vermek gerekirse; koşullu salıverilme tarihi 01/01/2010, hak ederek tahliye tarihi 01/01/2020 olan bir hükümlünün 01/01/2011 tarihinde işlediği suçtan aldığı 6 ay hapis cezasının iki katı olan 12 aylık sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, hükümlünün 01/01/2019 tarihinde işlediği diğer bir suçtan verilen 10 yıl hapis cezasının iki katı süre her ne kadar 20 yıl ise de 7242 sayılı Kanun'un aynen infaz edilecek süreyi suç tarihinden başlamak ve hak ederek tahliye ../..

S/3

tarihini geçmemek şartlarına bağladığı nazara alınarak bu sürenin suç tarihi olan 01/01/2019 ile hak ederek tahliye tarihi olan 01/01/2020 tarihleri arasındaki 1 yıllık sürenin aynen infazına karar verilebileceği, bu durumda denetim süresinde işlenen suçlardan alınan hapis cezalarının iki katı süre 22 yıl olsa da toplamda yalnızca 2 yıllık sürenin aynen infaz edileceği,
Yukarıda verilen örnekten de anlaşılacağı üzere, 7242 sayılı Kanun döneminde koşullu salıverilmenin geri alınması durumunda, denetim süresinde işlenen suçlardan verilen hapis cezalarının iki katı sürenin soyut biçimde aynen infazına karar verilmesinin yanlış hesaplamalara yol açacağı, her somut olayda deneme süresinde işlenen her bir suç için kendi suç tarihinden başlayarak hak ederek tahliye tarihini geçmemek üzere iki katı sürenin ayrı ayrı hesaplanarak ne kadar sürenin aynen infaz edileceğinin kararda açıkça gösterilmesinin, yanlış hesaplamaların ve infazda oluşabilecek tereddütlerin önüne geçilmesi bakımında büyük önem arzettiği,
Dosya kapsamına göre;
1- Her ne kadar ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarihli ek kararı ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2017 tarihli ve 1998/57 Esas, 1998/139 sayılı 9863 günlük şartla tahliyenin geri alınması ve aynen infaz kararının infazının durdurulmasına, 7242 sayılı Kanun’un 48. maddesi ile değişik 107/13-a maddesi uyarınca 9464 günlük sürenin şartla tahliyesinin geri alınmasına karar verilmiş ise de;
Hükümlünün koşullu salıverildikten sonra işlediği suçlar yönünden 7242 sayılı Kanun’un 48. maddesi ile değişik 107/13-a maddesi uyarınca, 16/06/2010 tarihinde işlemiş olduğu iftira suçundan İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2013 tarihli ve 2013/372 Esas, 2013/553 sayılı kararıyla 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 144 günlük sürenin; 17/06/2010 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2017 tarihli ve 2015/630 Esas, 2017/140 sayılı kararıyla 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 1820 günlük sürenin; 24/03/2007 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2008 tarihli ve 2007/642 Esas, 2008/547 sayılı kararıyla 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 2920 günlük sürenin; 01/08/2007 tarihinde işlediği sahte resmi belgeyi kullanmak suçundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarihli ve 2008/875 Esas, 2008/459 sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 1190 günlük sürenin; 31/05/2010 tarihinde işlediği dolandırıcılık suçundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2011 tarihli ve 2010/518 Esas, 2011/228 sayılı kararıyla 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 730 günlük sürenin,02/02/2010 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarihli ve 2010/245 Esas, 2011/458 sayılı kararıyla 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 480 günlük sürenin; 18/06/2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarihli ve 2015/67 Esas, 2016/27 sayılı kararıyla 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 2730 günlük sürenin; 04/09/2014 tarihinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2014/503 Esas, 2015/62 sayılı kararıyla 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 560 günlük sürenin; 08/01/2015 tarihinde işlediği kasten yaralama ve hakaret suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarihli ve 2015/282 Esas, 2018/115 sayılı kararıyla 1 yıl 4 ay 8 gün ve 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürelerin 2 katı olan 986 ve 150 günlük sürenin toplamı halinde 11710 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, ancak 7242 sayılı Kanun’un 48. maddesi ile değişiklik öncesi şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan suçun işlendiği 24/03/2007 ile bihakkın tahliye tarihi olan 25/03/2034 tarihi arasındaki aynen infaz edeceği sürenin 9863 gün olacağı nazara alındığında, değişiklik öncesi tespit edilen 9863 günlük sürenin hükümlünün lehine olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Anılan Mahkemenin 04/05/2020 tarihli ek kararı ile 7242 sayılı Kanun’un 48. maddesi ile değişik 107/13-a maddesi uyarınca, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının süreleri ve hangi mahkemelere ait olduğu belirtilmeksizin, gerekçesiz ve hesaplama yapmaksızın 9464 günlük sürenin şartla tahliyesinin geri alınmasına şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/10/2021 gün ve 94660652-105-38-4046-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarihli ve 1998/57 Esas, 1998/139 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.