Esas No: 2022/716
Karar No: 2022/1081
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/716 Esas 2022/1081 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, yaralanan müştekinin iddianamede müşteki olarak yer almadığından dolayı sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemi yapmıştır. Kanun yararına bozma istemi kabul edilerek sanık hakkında esastan karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İddianamede müşteki sıfatı ile yer almayan kişinin kimliği gösterilmemesi iddianamenin iadesine neden olabilecek bir eksiklik olmasına rağmen, sanık hakkında düzenlenen iddianamenin suçun unsurlarını gösterdiği ve fiil ve faili gösterdiği için sanık hakkında hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1, 174/1-a ve 174/3. maddelerine, TCK’nin ise 86/2, 86/3-e ve 53/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eylemi sonucu yaralanan ... isimli şahsın iddianamede müşteki sıfatı ile yer almadığından bahisle sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarihli ve 2017/763 Esas, 2017/1375 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.11.2021 tarihli ve 2021/19031 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2022 tarihli ve 2021/147949 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarihli kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2017 tarihli ve 2016/74858 soruşturma, 2017/11693 Esas, 2017/9304 sayılı iddianamesinde sanığın eyleminden dolayı yaralanan ... isimli şahsın müşteki sıfatı ile yer almaması nedeniyle, sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, anılan iddianamede sanığın müştekiye taş attığı, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı hususlarının anlatıldığı ve sevk maddelerinin gösterildiği nazara alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan " Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, sanık hakkında düzenlenen iddianamede atılı suçun unsurları, fiili ve faili gösterildiği gibi meydana gelen olaya ilişkin anlatım da bulunduğu gözetilerek davaya devam edilip, esastan bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
İncelenen dosyada; sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik kasten basit yaralama suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2017 tarihli ve 2016/74858 soruşturma, 2017/11693 Esas, 2017/9304 sayılı iddianamesinde; “......'ın, Gönüle taş attığı,Vukubulan olay nedeniyle ..., ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı...” şeklindeki anlatım ile sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 53/1. maddelerine göre cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianame başlığında 5271 sayılı CMK’nin 170/3-f maddesine aykırı olarak müşteki ...’ın kimlik bilgilerine yer verilmemiş ise de; bu eksiklik 5271 sayılı CMK’nin 174/1-a maddesine göre iddianamenin iadesi nedeni olabilir. 5271 sayılı CMK’nin 174/3. maddesine göre; mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır. Mahkemece iddianamenin iadesi yoluna gidilmemiştir.
Müştekinin kimlik bilgilerinin iddianame başlığında gösterilmemesi iddianamenin iadesi nedeni ise de; bu eksiklik sanık hakkında kamu davası açılmadığı anlamına gelmemektedir. Zira, 5271 sayılı CMK’nin 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre; sanık hakkında düzenlenen iddianamede atılı suçun unsurları, fiili ve faili gösterildiği gibi meydana gelen olaya ilişkin anlatımda bulunulmuştur. Böylece, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesindeki hükümlerden birine karar verilmesi gerekirken iddianamede ...'ın iddianamede müşteki sıfatı ile yer almadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarihli ve 2017/763 Esas, 2017/1375 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
