Esas No: 2021/12548
Karar No: 2022/1133
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12548 Esas 2022/1133 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan önceki kararda 10 yıl 13 ay 10 gün süre ile tedavi altına alınmasına karar verilmesi üzerine yapılan temyizler ve bozma sonrasında yapılan yeni kararla sanık 15 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, sanığın eyleminin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olduğu belirtilmiş, daha önceki kararın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, bu kararın ise hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın suçtan zarar gören konumunda bulunmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiş ve kararın bu husus düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 32/2, 57. maddeleri (önceki karar ve tedavi kararı)
- 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri (yeni karar ve ceza)
- 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi (suçtan zarar gören kurum)
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 303/1-h maddeleri (katılma, vekalet ücreti ve düzeltme)
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 maddesi (vekalet ücreti)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM :1)...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarih 2018/46 E. 2018/49 K. sayılı ilamı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 32/2, 57. maddeleri uyarınca 10 yıl 13 ay 10 gün süre ile sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin kararı.
2)Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2018 tarih, 2018/2181 E. ve 2018/2492 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı.
3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/11/2019 Tarih 2019/3295 E. 2019/5174 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4)...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 Tarih, 2019/587 E. 2021/337 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. Maddelerine göre; 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 tarih, 2019/587 Esas, 2021/337 Karar sayılı kararının, sanık, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarih, 2018/46 Esas, 2018/49 Karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 32/2, 57. maddeleri uyarınca 10 yıl 13 ay 10 gün süre ile sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin hükmün istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2018 tarih,...Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği, bu kararın, sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan kurum vekilince yasal süresinde temyizi üzerine; Dairemizin 25/11/2019 tarih, 2019/3295 Esas 2019/5174 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahalli mahkemeye gönderilmesi üzerine ...5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2021 Tarih, 2019/587 Esas 2021/337 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddelerine göre; 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 tarih, 2019/587 Esas 2021/337 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve maktule karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 303/1-h maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
