MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, 10.05.2012 tarihli dava dilekçesi ile; Orman Kadastrosu tarafından ........... Köyü sınırları içerisinde kalan 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ve 123 O.S. noktaları ile çevreli kültür arazisi vasfı ile tespit edilen 32.000 m² yüzölçümündeki taşınmazın maliklerinin müvekkilleri olduğunu, müvekkillerinin miras bırakanı Veli oğlu ........... ile birlikte 50 yılın üzerinde bir zamandır tarım arazisi olarak kullanıldığını belirterek taşınmazın TMK"nın. 713. maddesi gereğince müvekkilleri adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekili, 21.01.2013 harç yatırma tarihli, davacı yanında asli müdahil olarak davaya katılma talepli dilekçesi ile; davacıların tescil talep ettikleri yerin davacıların babasından değil dedeleri olan kök muris ..........."in uzun yıllar kullanımında olan bir yer olduğunu, ölümü ile bu yerin mirasçılarına kaldığını, ........... terekesinin mirasçılar arasında harici olarak taksim de yapılmadığını, bu taşınmazın kök muris ........... adına vergi kaydının da bulunduğunu, açılan davada asli müdahil olarak davaya katılmalarına karar verilmesini, yapılacak yargılama sonunda dava konusu yerin kök muris ........... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; fen bilirkişilerin krokili raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen dava konusu taşınmazlar ile sınırdaki orman arasında ayırıcı bir unsurun olmadığı, dava konusu taşınmazların devlet ormanına sınır olduğu ve orman içi açıklık niteliği dikkate alınarak davacılar ve asli müdahiller tarafından açılan davaların reddine, fen bilirkişilerin krokili raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen dava konusu taşınmazların orman vasfı ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Dava konusu taşınmazlar, bulunduğu Durmuşlu Köyünde, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 23/01/2006 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1961 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlar, 23.01.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi dışında ise de, tahdidin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmediği, dava konusu taşınmazların 1961 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında kadastro komisyonu tarafından orman olduğu için tescil harici olarak bırakılmasına karar verilen 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, dolayısı ile taşınmazların evveliyatının orman olduğu olduğu anlaşıldığına ve yazılı
biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.