MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : A) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin
14/01/2020 tarih ve 2019/256 (E), 2020/5 (K) sayılı;
1) Sanık ... hakkında; Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık ... hakkında;
a) Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nin 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
3) Sanık ... hakkında; Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/1054 (E), 2020/924 (K) sayılı;
1) Sanıklar ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/1054 (E), 2020/924 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/1054 (E), 2020/924 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; sübuta, savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, adil yargılanma ve savunma haklarının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.