MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ile suça sürüklenen çocuk); resmi belgede sahtecilik (sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...); tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanıklar ..., ... ile ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından mahkumiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ın müsnet suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, O Yer Cumhuriyet Savcısının kanuni süresi içerisinde sunduğu 26.06.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde sadece sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik, tehdit suçlarından sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçlardan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakları atılı suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisi ile katılan ...’in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanıklar ... ile ... haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit suçlarının 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 106/2. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla TCK"nın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve beraat eden sanıkların mahkeme sorgularının yapıldığı 27.06.2012 ve 03.10.2012, inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar haklarında bu suçlardan açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ile ... haklarında müsnet suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükümlerden sonra sanıklardan ..."in 29.10.2014 ve sanık ...’in ise 11.11.2020 tarihinde öldükleri Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılmakla, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisi ile katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.