MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı kooperatif yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosyada bulunan eksiklikler nedeniyle geri çevrilmesine karar verildiğinden, duruşma talebinin daha sonra değerlendirilmek üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Mahkemece davanın davalı ... açısından kabulü ile 5.000,00 TL üzerinden nispi karar harcı alınmasına karar verilmiş olmasına rağmen, kararı temyiz eden davalı ... vekilinden anılan miktar üzerinden nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu nedenle eksik nispi temyiz karar harcının tamamlaması için davalı vekillerine HMUK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2) Yukarıdaki bentte belirtilen eksikliğin giderilmesi durumunda;
a-Dosya gönderme formunda Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için miktar belirtilmeksizin posta pulu alındığı yazılı ise de dosya içinden pulların çıkmadığı tutanakla saptanmıştır. Mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan ve tebliğ işleminin 2014 yılında yapılacağı da gözetilerek duruşma davetiyelerinin tebliği için gerekli miktardaki duruşma posta pullarının ikmalinden,
b-Davalı ...’ın vekili Av. ...’i azlettiği... Noterliği’nde düzenlenen 31.03.2008 tarihli ve 585 yevmiye numaralı azilnamenin adı geçen avukata tebliğine ilişkin tebliğ parçasının onaylı suretinin ilgili noterlikten celp edildikten,
c-Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin içeriğinde geçen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/224 esas sayılı dosyası ve birleşen dosyalarının aslı veya onaylı suretlerinin eklenmesinden,
d-Dava devam ederken vefat eden davacı ...’in veraset ilamının asıl ve onaylı suretinin davacılardan temin edilmesinden,
e-Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu, ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, 1516 parselde bulunan taşınmaz üzerindeki binaya ait imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden getirtilmesinden,
f-Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu, ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, 1516 parselde bulunan taşınmazın varsa tevhit ve ifraz işlemleri de dikkate alınarak ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının çıkartılarak ... Tapu Sicil Müdürlüğü’nden temin edilmesinden,
Söz konusu eksikliklerin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1-2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.