Esas No: 2022/34
Karar No: 2022/1002
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/34 Esas 2022/1002 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak katılanın suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu çocuğa karşı işlediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temel cezanın TCK'nin 82/1-e maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu eksiklik nedeniyle hüküm bozulmuş ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmüştür. Kararda, TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 326/son. maddeleri geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarih ve 2013/41 Esas, 2013/121 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05/12/2017 tarih, 2017/3289 Esas ve 2017/15995 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarih, 2018/332 Esas ve 2019/37 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53, CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine,
4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/10/2019 tarih, 2019/12404 Esas ve 2019/19494 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
5)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih, 2019/797 Esas ve 2021/43 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya ve haksız tahrike yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre 08/09/1994 doğumlu olan katılanın suç tarihi itibariyle henüz on sekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçu çocuğa işlediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi suretiyle temel cezanın TCK'nin 82/1-e maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
