MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın, 19.04.2012 ve 22.01.2013 tarihli celselerde hesap numarası verilmesi halinde zararı gidermek istediğini beyan etmesi karşısında etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğu da gözetilerek; kredi kartı basım bedeli de tespit edilip toplam zarar miktarı sanığa bildirilerek gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip, uygun süre verilerek zararı giderme olanağı sağlanıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değer- lendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.