23. Hukuk Dairesi 2011/4062 E. , 2012/37 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davaların reddine, feshe ilişkin istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 1994 yılında alınan kararla arsaların davacılara verildiğini, davacıların bu arsa bedelini ödediğini, sonrasında ise davacıların arsa payının davalı yöneticileri lehine azaltıldığını, 22.08.2004 tarihli genel kurulda arsa paylarını eşit olarak tapuda tescil edilmesi, fiilen kullanılan ve fazla olan arsa m²’si için 40 Amerikan Doları ödenmesi ve kat mülkiyetine geçilmesi konularında kararlar alındığını ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda 22.08.2004 tarihli genel kurul kararlarının iptaline, ayrıca asıl davada kooperatifin konutları imal ederek amacına ulaştığı belirtilerek kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların alınan kararlara muhalefetinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, alınan kararlara davacıların muhalefetinin bulunmadığı, davalı kooperatifin 17.04.2005 tarihli genel kurulunda alınan kararla tasfiyesine karar verildiği, bu nedenle de fesih istemine ilişkin davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle, genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davaların reddine, feshe ilişkin istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.