Esas No: 2022/8
Karar No: 2022/995
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8 Esas 2022/995 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın TCK'nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca hüküm giydiği kasten öldürme suçuyla ilgili yapılan temyiz başvurularını inceledi. Sanık müdafiinin meşru müdafaa, en üst sınırdan haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği, katılanların ise suçun tasarlanarak işlendiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği yönündeki temyiz sebepleri reddedildi ve hüküm onandı. Sanık 16 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum oldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1) ...Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2020 tarih ve 2019/332 Esas - 2020/221 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına mahkumiyet
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih ve 2020/1432 Esas - 2020/1999 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulüyle yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ...vekilleri
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih ve 2020/1432 Esas - 2020/1999 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ..., ... ve ...vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih ve 2020/1432 Esas - 2020/1999 Karar sayılı “istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru müdafaa, en üst sınırdan haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ..., ..., ... ve ...vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.