MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalama tutanağına göre, olay günü sanıkların, otobüse binmek isteyen müştekiyi arkadan sıkıştırarak, cebinde bulunan 75,00 TL"yi çekip aldıkları sırada, başından beri kendilerini izlemekte olan ekipler tarafından, suça konu parayı henüz fiili hakimiyet alanlarına geçiremeden, olay yerinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre 05.04.2016 tarihli tutuklamaya yönelik yakalama emirlerinin KALDIRILMASINA, sanıklar tutuklanmış iseler atılı suçtan AYRI AYRI TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilseler derhal salıverilmeleri için ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.