Esas No: 2021/11100
Karar No: 2022/980
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11100 Esas 2022/980 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi'nin 2021/11100 E. ve 2022/980 K. sayılı kararı, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetini onamıştır. Sanık müdafiinin eksik inceleme, meşru müdafaa hükümlerinin değerlendirilmediği, üst hadden ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz sebepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 ve 58.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/161 (E), 2021/10 (K) sayılı; Sanığın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/633 (E), 2021/1127 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/633 (E), 2021/1127 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/633 (E), 2021/1127 (K) sayılı "mahkumiyet" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümlerinin değerlendirilmediğine, üst hadden ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, azami hadden haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, eksik ceza tayin edildiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna, takdiri indirim uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
