Esas No: 2021/13123
Karar No: 2022/983
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13123 Esas 2022/983 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanmıştır. İlk olarak, 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf edilmiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi istinaf başvurularının reddine karar vermiştir. Daha sonra, Yargıtay 1. Ceza Dairesi hükmün bozulmasına karar vermiş ve dosya yeniden Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz başvurusu sonucunda ise, Yargıtay 1. Ceza Dairesi sanığın daha önce aldığı hapis cezasından daha ağır bir cezaya çarptırılmasını hatalı bulmuş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291, 299, 286/2-a, 302/2, 307/5, 306/1. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1)...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarih ve 2017/124 (E), 2019/289 (K) sayılı kararı ile; Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Kararın istinafı üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih ve 2019/1982 (E), 2020/633 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 14/04/2021 tarih ve 2020/4459 (E), 2021/6905 (K) sayılı ilamı ile hükmün "bozulmasına" karar verilerek dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
4)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/09/2021 tarih ve 2021/1124 (E), 2021/1265 (K) sayılı; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/09/2021 tarih ve 2021/1124 (E), 2021/1265 (K) sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
../..
S/2
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın ve müdafiinin; sanığın Yargıtay bozma ilamından haberdar edilmediğine, sübuta, meşru müdafaaya, suç vasfına, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Dosya kapsamına göre; temyiz dışı sanık ...un 2 el ateş etmesi neticesinde kurşunlardan birinin katılan ...'un sağ kalçasına isabet ettiği, sanık ...'nın temyiz dışı sanık ...dan tabancayı alıp katılan ...'a 3 el ateş ettiği ve kurşunlardan birinin katılan ...'un çenesine, diğerinin sol kalçasına isabet ettiği ve bir kurşunun hiç isabet etmediği, katılan ...'un vücuduna isabet eden 3 adet ateşli silah yaralanması nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda; katılan ...'ta oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makula yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde "12" yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarih ve 2016/26 (E), 2017/33 (K) sayılı ilamı ile verilen erteli "1 yıl 8 ay" hapis cezasına dair mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarih ve 2013/601 (E), 2014/311 (K) sayılı ilamı ile verilen "1 yıl 13 ay" hapis cezasına dair mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/09/2021 tarih ve 2021/1124 (E), 2021/1265 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'nın CMK'nin 307/5 maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, CMK'nin 306/1. maddesi uyarınca (1) numaralı bentte belirtilen bozma nedeninin daha önce temyiz istemi reddedilen sanık ...a SİRAYETİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
