Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13271
Karar No: 2022/965
Karar Tarihi: 08.02.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13271 Esas 2022/965 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, müştekiyi nitelikli kasten yaralamaktan suçlu bulunarak 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanığın temyiz başvurularında, hükümde isabetsizlik tespit edilmiştir. İlk olarak, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu belirtilen olayda hükümde (1/4) oranında artırım yapılması orantılılık ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. İkinci olarak, hükümde olayın sanık tarafından başlatıldığı belirtilmesine rağmen, savunma hakkı çerçevesinde haksız eyleme tepki olarak işlendiği kabul edilerek cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak TCK'nin 51. maddesinin uygulanmaması hatalıdır. Bu sebeplerle karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29, 62/1, 53 ve 58. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik)
1. Ceza Dairesi         2021/13271 E.  ,  2022/965 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    MÜŞTEKİ : ...
    SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
    HÜKÜM : ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarih ve 2014/312 Esas – 2016/229 Karar sayılı;
    Sanık ...'nın müşteki ...'i nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında kemik kırığı oluşur nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın yerinde olmadığına, müştekiye vurmadığına, darp raporunun gerçeği yansıtmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
    Ancak;
    1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müşteki ...’un sağ el 2. parmak proksimalindeki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak hükümde (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
    2) Hükmün gerekçesinde; olayın sanık ... tarafından başlatıldığı belirtilmesine rağmen, hükümde sanığın aksi ispat edilemeyen savunmasına göre suçun mağdurdan gelen haksız eyleme tepki olarak işlendiğinin kabulü ile sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
    3) Adli sicil kaydına göre sanığın suç tarihinden önce adli para cezası ile mahkumiyeti olup, 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmadığı halde, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi