Esas No: 2021/11106
Karar No: 2022/951
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11106 Esas 2022/951 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi, 2018 yılında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve katılan kişiye kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklara müebbet ve 8 yıl 4 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak hüküm, bazı kişiler tarafından istinaf edilmiştir. Bu istinaf başvurusu sonucunda, sanıkların maktule yönelik suçlamaları esastan reddedilirken, katılan kişiye yönelik suçlamalarına ilişkin yeniden bir hüküm kurulmuştur. Yargıtay ise sanık müdafilerinin deliller dikkate alınırsa, sanığın beraat etmesi gerektiğine, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna, verilen cezanın fazla olduğuna, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanların ise takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerini reddederek hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise; TCK’nin 37/1, 82/1-e, 62, 53. maddeleri, 81/1, 35/2 maddeleri ve CMK’nin 291, 299, 286/2-a, 304/1 ve 302/1. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2020 gün, 2018/28 Esas, 2020/256 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar ... ve Mehmet ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “müebbet” hapis cezası,
b) Sanıklar ... ve Mehmet ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “8 yıl 4 ay” hapis cezası,
2) Hükümlerin sanık müdafilerinin, katılan ... vekili, katılanlar...y ve ... vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.04.2021 gün, 2021/163 Esas, 2021/872 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar ... ve Mehmet ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan “istinaf başvurularının esastan reddine”,
../..
S/2
b) Sanıklar ... ve Mehmet ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yeniden hüküm kurulmak suretiyle, 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “11 yıl 3 ay” hapis cezasına dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ... ve...y vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.04.2021 gün, 2021/163 Esas, 2021/872 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ... ve...y vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.04.2021 gün, 2021/163 Esas, 2021/872 Karar sayılı sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçu bakımından “istinaf başvurularının esastan reddine dair”, sanıklar hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından “yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin deliller dikkate alındığında sanığın beraat etmesi gerektiğine, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanıkların üst hadden
cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ... ve.... vekilinin sanıkların üst hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
