Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı 3 kez - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10609 Esas 2014/6735 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10609
Karar No: 2014/6735
Karar Tarihi: 15.05.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı 3 kez - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10609 Esas 2014/6735 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve basit cinsel saldırı suçlarından yargılandığı mahkemede, cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat etmiştir. Mağdurların anne ve babalarının şikayetçi olmadıklarını bildirmesi sonucu, mağdurelerin vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilemeyeceği kararına varılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: “CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemleri reddedilecek haller”
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: “Temyiz edilemeyecek kararlar”

14. Ceza Dairesi 2013/10609 E. , 2014/6735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez), basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) ve basit cinsel saldırı olarak nitelenen eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davasının düşmesi (3 kez), çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 30.08.1995 doğumlu mağdure İlknur, 17.03.1997 doğumlu mağdure... ve 06.06.1995 doğumlu mağdure ...ile mağdurelerin anne ve babalarının duruşmalardaki beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını bildirmeleri, ayrıca kayden 05.07.1990 doğumlu mağdure ..."ın 18 yaşını ikmal etmesinden sonra 29.01.2009 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında mağdureler vekilinin hükümleri temyize hakkının bulunmadığı ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından CMUK.nın 310/3. maddesinde öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 04.01.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, mağdureler vekilinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.