İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13410 Esas 2012/1813 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13410
Karar No: 2012/1813
Karar Tarihi: 02.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13410 Esas 2012/1813 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından elektirik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan bir kamu davasıyla ilgilidir. Dosya incelendi ve şikayetçi kurumun, davaya katılan sıfatını alabileceği ve kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirlendi. Ancak sanık hakkındaki kovuşturma devam ederken suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun, duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında katılma hakkı gözetilmedi. Bu durum, 5271 Sayılı CMK'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırıdır. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nun 260/1. maddesi, 234. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/13410 E. , 2012/1813 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/113953
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2007
NUMARASI : 2005/335 (E) ve 2007/407 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun sanık hakkında açılan kamu davasında kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.