Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11255 Esas 2022/961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih ve 2017/662 Esas - 2019/531 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıile mahkumiyetine dair;
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 14/10/2020 tarih ve 2020/1006 Esas - 2020/2109 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabul edilerek ilk derece kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle, sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarıca 5 yıl 20 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair;

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2020/1006 Esas 2020/2109 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:


Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Oluş, tüm dosya kapsamı ve kabule göre; sanığın eşi olan ... ile müştekinin aynı otelde birlikte çalıştıkları, sanığın, eşinin evi terk etmesinin müşteki ile ilgili olduğunu düşünerek, olay günü müştekinin bulunduğu oto tamircisine pompalı tüfeği ile geldiği, çantasından çıkardığı bu tüfeği müştekiye doğrulttuğu, ''sen bunu hakettin, yuvamı dağıttın'' diyerek müştekinin dizlerine doğru her bir dize bir el şeklinde toplamda iki el ateş ettiği ve olay yerinden kaçtığı, eylem nedeni ile müşteki hakkında alınan... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 30.10.2017 ve 17.09.2018 tarihli kesin hekim raporlarında; "vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkili olduğu, femoral atrer yaralanmasına bağlı olarak yaşamsal tehlike geçirdiği ve diz fleksiyonlarında oluşan %48 oranındaki kısıtlılığın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu" bulgularına yer verildiği olayda; suçun işlenmesinde kullanılan araç, atış mesafesi, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, müştekide meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Sanığın savunmalarında; müştekinin, eşini rahatsız ve taciz ettiğine yönelik duyumlarının olduğunu belirttiği, yine tarafsız tanık Bülent'in kolluk aşamasındaki ve müştekinin aşamalardaki beyanlarında, sanığın eylemini gerçekleştirirken, "sen bunu hak ettin, yuvamı dağıttın" dediğini belirterek sanığın savunmasını desteklediklerinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında belirttiği ... usta ile kendisinin eşi ......'nun dinlenerek, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih ve 2020/1006 Esas 2020/2109 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" Yargıtay ilamının bir örneğinin ise "...5. Asliye Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.