Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11964 Esas 2022/932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 tarih ve 2017/10 Esas, 2017/189 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/09/2017 tarih ve 2017/2061 (E), 2017/1955 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/09/2017 tarih ve 2017/2061 (E), 2017/1955 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiğinden, katılan vekilinin temyiz talebi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu ve kabulü yerinde görülmüş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık müdafiinin; suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine ancak;
1)Sanığın silahtan sayılan bıçak ile katılanı "göbek hizasından ve göğsünden hem hayati tehlike geçirecek şekilde hem de dalak ve böbreğinin alınması sebebiyle iki organının işlevini yitirecek şekilde" yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak üst sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
2)Oluşa, tüm dosya kapsamına, tarafların aşamalardaki beyanlarına ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.03.2017 tarihli rapor içeriğine göre; katılanın da sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt sınıra yakın bir oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde (1/2) oranında indirim uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşma açmadan verdiği 19/09/2017 tarih ve 2017/2061 (E), 2017/1955 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.