Esas No: 2021/12188
Karar No: 2022/936
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12188 Esas 2022/936 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi'nin 2021/12188 E. ve 2022/936 K. numaralı kararında sanık, mağdurun şikayeti üzerine basit kasten yaralama suçundan mahkum edilirken, cebir kullanarak kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan da ceza alması istenmiş. Ancak sanık, yeniden yapılan yargılama sonucu bu suçtan düşme kararı almış. Kararda, cebir kullanarak kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-f, 62, 53. maddeleri uyarınca, basit kasten yaralama suçunun ise CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca yürütüldüğü belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, mağdurun 15 yaşından küçük olduğu için kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği ifade edilmiş, mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz olduğu ve mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Son olarak, kararda 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince dosyanın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Cebir kullanarak kişiyi hürriyet
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : 1)Sanığın mağdur ...'e karşı cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarih ve 2018/832 Esas, 2019/1405 Karar sayılı kararı.
2)Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında mağdur ...'e karşı basit kasten yaralama suçundan düşme kararına dair; ... Bölge Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25/02/2020 tarih ve 2020/415 Esas, 2020/316 Karar sayılı kararı.
... Bölge Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25/02/2020 tarih ve 2020/415 Esas, 2020/316 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'e atanan zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de mağdurun suç tarihi ve yargılama aşamasında beyanının alındığı tarihte 15 yaşından küçük olması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisi olan annesi ...'e ait olduğu, mağdurun velisinin 09/11/2018 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz olması ve mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
