MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine ... takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek borçluların dava konusu taşınmazı 13.11.2014 tarihinde davalı oğlu ..."a devrettiğini, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu taşınmazın müvekkillerinden ..."ın annesinden kaldığını ve annesinin torun ..."a vermesini vasiyet ettiğinden, bu vasiyetin yerine getirilmesi için devrin yapıldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, borcun doğmundan sonra, borçluna oğluna yaptığı bedelsiz satışın İİK"nun 280.maddesi gereğince iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK"nun 278/3-1 maddesi gereğince usul ve furü arasındaki satışların bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 307,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.11.2017 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.