MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... ilinde ... açılışında gerçekleşen hırsızlık olaylarında tanık ..."ın, olay günü önünde bulunan 3 ayrı şahsın üzerinden cüzdanlarının dosyası tefrik edilen ... Kan isimli şahıs tarafından çalındığını görmesi üzerine "hırsız var "diye bağırdığı ve ... olay yerinden hızla uzaklaştığı, bu esnada sanığında oradan ayrılmakta olduğunu fark ettiği, fakat sanığı hırsızlık yaparken bizzat görmediği gibi, ... isimli şahsın yanında da görmediğini beyan etttiği, diğer tanık ..."ın da sanığı hırsızlık yaparken bizzat görmediğini sadece sanığın olay anında bulunduğu yerden ayrılmakta olduğunu fark ettiğini beyan ettiği, tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanları ile yargılama aşamasındaki beyanlarının birbiri ile örtüşmediği ve çelişkilerin mevcut olduğu, sanığın tüm aşamalarda suçunu kabul etmediği, soruşturma aşamasında ... isimli şahsı tanımadığını beyan ederken, kovuşturma aşamasında ise ... ilinde restaurant işlettiği için tanıdığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; diğer sanık ... tefrik edilen dosyasının temini ile ... bu olaya ilişkin ifadesinin incelenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.