Esas No: 2022/360
Karar No: 2022/947
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/360 Esas 2022/947 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, katılanlardan birine kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da çarptırıldı. Mahkeme ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak, hüküm sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği için Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu olduğunu belirtti ve dosyayı mahkemeye geri gönderdi. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra suçun sübutu kabul edildi ve sanığın savunmaları reddedildi. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verildi ve itirazların reddiyle hüküm ONAYLANDI.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 51 ve 53. maddeleri, suçun niteliği ve hükmün verilmesinde kullanıldı. Ayrıca, 86/2, 29, 62 ve 52/2. maddeleri adli para cezası için kullanıldı. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu olduğunu belirtti.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2012 gün, 2012/134 Esas, 2012/233 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 51, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 1 ay 3 gün” hapis cezası,
b)Sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca “1500 TL” adli para cezası ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği ve MERNİS adresi olmayan son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanun’un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında tebligatın usulune uygun olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında katılan ...’u kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...’ı kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
