Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15754 Esas 2016/9956 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15754
Karar No: 2016/9956
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15754 Esas 2016/9956 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan da mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, kimlik bilgileri kullanma suçuyla ilgili olarak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verildiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesine yönelik iptal kararının da dikkate alınmadığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve etkin pişmanlık hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nın 269. maddesi ve hak yoksunlukları yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/15754 E. , 2016/9956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın parmak izi incelemesi ve kimlik tespitine ilişkin 25.03.2011 tarihli ekpertiz raporu mahkemeye gönderilmeden 21.04.2011 tarihli celsede gerçek kimliğini beyan ederek suçu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.