İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29842 Esas 2012/1892 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29842
Karar No: 2012/1892
Karar Tarihi: 02.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29842 Esas 2012/1892 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edilmesiyle sonuçlanmış. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin ertelenmiş olduğu ve tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini yapılması ve bilirkişi raporunun eksik olduğu gerekçeleriyle müdafi tarafından temyiz edilmiş. Yapılan temyiz sonucunda, hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuş ve dosya yeniden görülmeye başlanmış. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 647 Sayılı Kanun'un 6. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 81/2 maddesi, 5271 sayılı CYY.nın 62. maddesi ve aynı yasanın 57. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/29842 E. , 2012/1892 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/271733
MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2005/784 (E) ve 2009/103 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 647 Sayılı kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmiş olduğu ve tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/2 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Beyanı hükme dayanak yapılan bilirkişi Taşkın Ünal’dan ek rapor alınırken önceki yemininin hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 62. maddesinin yollaması ile aynı Yasanın 57. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.