Esas No: 2021/11422
Karar No: 2022/950
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11422 Esas 2022/950 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükümler incelendi. Mağdurun basit kasten yaralanması suçu bakımından yapılan incelemede, temyiz istemi reddedildi. Mağdurun kasten yaralanması ve Kanun'a muhalefet suçları bakımından yapılan incelemede, hükümler göz önünde bulundurularak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanığın kasten öldürme suçu bakımından yapılan incelemede, sadece dosya üzerinden inceleme yapılması uygun görüldü. Suç vasfı, meşru müdafaa, haksız tahrik hükümleri gibi sebeplerle yapılan temyiz istekleri reddedildi ve hüküm onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62, 53. maddeleri (kasten öldürme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri (mağdura yönelik kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri (başka bir mağdura yönelik kasten yaralama suçu)
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62, 52/2, 53. m
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 gün, 2017/149 Esas, 2019/337 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “25 yıl” hapis cezası,
b) Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca “2240 TL” adli para cezası,
c)Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 9 ay” hapis cezası,
d)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 3 ay hapis, 1000 TL adli para” cezası,
2)Hükümlerin sanık müdafiinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.05.2021 gün, 2019/2420 Esas, 2021/738 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.05.2021 gün, 2019/2420 Esas, 2021/738 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...’i basit kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen kararlar bakımından yapılan incelemede,
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen karar bakımından yapılan incelemede;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.05.2021 gün, 2019/2420 Esas, 2021/738 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair'' hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.