MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... cezaevinden gönderdiği 11.07.2016 tarihli dilekçesiyle hakkında verilen hükümlerin onanmasını istemişse de CMK 266/3. maddesi amir hükmü gereğince müdafinin iradesi geçerli olacağından dosyada temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmekle yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... müdafi ve ... müdafinin temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, mağdur ..."e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları, katılan ..."e karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... müdafii ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Mağdurlarn hırsızlık suçu nedeniyle henüz müracaatları bulunmadan, ihbar üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların katılan ..."in, işyerinin asma kilidini kesmek için kullandıkları demir kesme makası ile işyeri camını kırmak için kullandıkları tornavidayı mağdurlara ait ... inşaat isimli işyerinden aldıklarını ayrıca orada bulunan bir çantayada çeşitli inşaat malzemelerini koyarak boş bir araziye sakladıklarını ikrar edip çantaya koydukları malzemelerin yerini polislere göstererek mağdurlara iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.