MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi ..."ın, 21/09/2011 tarihli duruşmada şikayetçi olup, davaya katılmak istediği ancak, mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ..."ın, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ..."nun ..."a yönelik tehdit ve Muhammet Purcak"a yönelik yaralama eylemleri nedeniyle, sanık ..."nun, ..."a karşı yaralama eylemi nedeniyle, sanık ..."ın, ..."a yönelik yaralama eylemi ile ... ve ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri nedeniyle, kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."nun eylemine uyan TCK"nın106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit, sanık ..."nun eylemine uyan TCK"nın 86/2 maddesi kapsamındaki yaralama, sanık ..."ın eylemine uyan TCK"nın 86/2 ve 123 maddesi kapsamındaki yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanıkların sorgu tarihi olan 21/09/2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile katılan ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.