MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ......... İlçesi, ........ Köyü, 794 ada 1 parsel sayılı 124,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, davaya ... ve ... müdahil olmuşlardır.
Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, müdahillerin davasının reddine, 794 ada 1 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline, 29/05/2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 17,65 m²"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 106,85 m²"lik kısmın 794 ada 1 parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından (B) harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 04/12/2008 - 06/01/2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ile 15/05/2009 - 16/06/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.