Esas No: 2018/5265
Karar No: 2022/5185
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5265 Esas 2022/5185 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıklara 'sahte fatura düzenleme' suçu yöneltildiği ancak suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağan üstü dava zamanaşımı sürecinin dolması nedeniyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Sanık ...'e 2006 ve 2007 takvim yıllarında, sanık ...'e ise 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yöneltildiği ve olağan üstü dava zamanaşımı sürecinin dolmasından dolayı kamu davalarının düştüğü belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan üstü dava zamanaşımı süreci ve 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süreci kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat
Sanıklara yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar; sanık ...'e yüklenen "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme " ile sanık ...'a yüklenen “ 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2006 ve 31.12.2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ...'e yüklenen "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" ile sanık ...'a yüklenen "2007,2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... yönünden sorgusunun yapıldığı 03.06.2011 tarihinden, sanık ... yönünden sorgusunun yapıldığı 17.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
