MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2014
NUMARASI : 2014/1357-2014/2070



Davacı, yurtdışında ilk işe giriş tarihi olan 22/06/1982 tarihinde Türkiye"de sigorta başlangıcı olduğuna, talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına 01/06/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 22.6.1982 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve davacının 1.6.2014 tarihi itibarı ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı tahsis talep tarihinde davacının yurt dışında çalışıp çalışmadığı noktasında toplanmaktadır.
3201 sayılı Yasa"nın 6. maddesi uyarınca borçlanılan süreler de değerlendirilerek aylık bağlanabilmesi için yurda kesin dönüş yapılmış olması gerekmektedir. Zira, borçlanmanın geçerliliği için yurda kesin dönüşü şart kılan 3201 sayılı Yasa’nın 3. maddesi 4958 sayılı Yasa’nın 56. maddesi ile değiştirilip söz konusu şart madde kapsamından çıkarılmışsa da, anılan yasanın tahsis koşullarını düzenleyen 6. maddesinde benzer nitelikte bir değişiklik yapılmadığından kesin dönüş şartı gerçekleşinceye kadar sigortalıya yaşlılık aylığı tahsisi mümkün değildir.
Yurda kesin dönüş yapmak, yurt dışında çalışan Türk vatandaşlarının çalışma hayatına yönelik tüm ilişkilerini, gerek çalıştığı işyerleri ve gerekse ilgili olduğu tüm sosyal güvenlik kuruluşları yönünden sona erdirerek yerleşmek ve sosyal güvenliklerini burada sağlamak üzere Türkiye’ye dönüş yaptığını ifade eder. Yurt dışındaki işçi sıfatıyla çalışma hayatıyla ilgili tüm bağlarını ve ilişkisini bitirmeden geçici sürelerle yurda giriş yapmak ve yabancı ülke sosyal güvenlik kuruluşlarından yardım almak kesin dönüş yapıldığı anlamına gelmez.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 6.5.2014 tarihinde yaşlılık aylığı talep ettiği, Almanya Sigorta Mercii’nden alınan hizmet cetveline göre davacının 1.4.2014-1.8.2014 tarihleri arasında "düşük ücretli sigortadan muaf iş" kaynaklı sigortalılığının göründüğü anlaşılmaktadır.
Mahkemece, her ne kadar davacının sigorta hizmet başlangıcı hususunda verilen karar doğru ise de, davacının yaşlılık aylığı talep ettiği 6.5.2014 tarihinde Almanya"da çalışması devam etmekte olup yurda kesin dönüş şartı gerçekleşmediğinden yaşlılık aylığı hususundaki talebin kabulüne
karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.