Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2927 Esas 2022/4110 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ...'ın üzerinde çıkan ... numaralı telefonun dosya kapsamında bulunan HTS kayıtlarına göre olay tarihinde Malatya ilinde sinyal veren ... numaralı telefon ile görüşme irtibatı olduğunun tespit edildiği, sanık ...'ın savunmasında ... numaralı telefonu kullandığını söylediği, iddianameye göre ... numaralı telefonun sanık ... tarafından kullanıldığının değerlendirildiği, sanık ...'ın ele geçen uyuşturucu maddeleri Malatya ilinde sanık ...'dan aldığı ancak sanık ...'ın suçlamayı kabul etmediği anlaşıldığından, sanıkların resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdikleri diğer telefonları ile ... numaralı telefonun olay tarihinde kim tarafından kullanıldığının ilgili emniyet biriminden tespit ettirilerek, belirlenecek hatlar ile ... ve ... numaralı hatlara ait olay tarihinden geriye doğru 1 aylık dönemi kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, baz istasyonu tespitlerinin karşılaştırılması, ayrıca belirtilen telefon hatları ile görüşme yapılan ortak şahıs ve telefon numaralarının tespiti ile her iki telefon hattının sanık ... tarafından kullanılıp kullanılmadığının karşılaştırılması, duruşmada sanıklara okunarak sorulması, sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi .