MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılar ...’in maliki,...’nin sürücüsü, ... şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza sonucu yaya murisin vefat ettiğini, murisin kusursuz olup müvekkillerinin çocuğu olduğunu, murisin imam hatip lisesinde öğrenci olup aynı zamanda lisanslı futbolcu olduğunu, ileride lisans eğitimini muhtemelen beden eğitimi/spor dersleri öğretmenliği alanında yapacağını, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000’er TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle davalı ... şirketinden, her bir davacı için ayrı ayrı 20.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini davacı ... için 23.599,00 TL, ... için 57.694,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların davasının kabulüne davacılar... ve ..."nin maddi tazminat taleplerinin kabulü ile ıslah talebi dikkate alınarak; ... için 23.599,00 TL, ... için 57.694,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesine, davacılar tarafından davalı ... dışındaki davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kabulü ile davacılar ... ve ... için 20.000,00 şer TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın 08/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.826,36 TL onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.