Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6726 Esas 2016/9975 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6726
Karar No: 2016/9975
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6726 Esas 2016/9975 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6726 E. ve 2016/9975 K. sayılı hükümde, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanmıştır. Aynı zamanda, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı gereği TCK'nın 53. maddesi incelenirken, bazı sözcükler iptal edilmiştir ve bu durum infaz aşamasında dikkate alınması gerekmektedir. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı hükmünde gösterilmediği için, bu noktada mahkemenin bir karar alması gerekmektedir. Tüm kanıtlar ve gerekçeler göz önünde bulundurulduğunda, sanığın temyiz nedenleri işe yaramamıştır ve hükümler usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcükleri içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/6726 E. , 2016/9975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi ve sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi mahkemesinden bu konuda karar alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.