Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15884
Karar No: 2014/369
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15884 Esas 2014/369 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/15884 E.  ,  2014/369 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : OF SULH HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 26/12/2012
    NUMARASI : 2010/530-2012/578

    Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı (karşı davalı) tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım, karşı dava elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, davacı-karşı davalı tarafça kadastro sırasında tespite ve taşkın inşaata itiraz edilmediği, bu nedenle artık elatmanın önlenmesi ve yıkım istenmesinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğu, davalı-karşı davacının ise iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl ve karşı davaların reddine karar verilmiştir.
    Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden, 111 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davacının-(karşı davalı) mirasbırakanına ait olduğu, 111 ada 27 parsel sayılı taşınmazdaki yapıların davacı-(karşı davalı) parseline taşkın biçimde inşa edildiği ve davalı-(karşı davacı) tarafından kullanıldığı, 111 ada 27 parsel sayılı taşınmaza davalı-(karşı davacı) ile birlikte dava dışı kişilerin elbirliği halinde malik oldukları anlaşılmaktadır.
    Yıkım istekli davalarda husumetin yapının bulunduğu taşınmazın tüm maliklerine yöneltilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; öncelikle yapının yer aldığı 111 ada 27 parsel sayılı taşınmazın diğer maliklerinin davada yer almalarının sağlanması, ondan sonra işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken değinilen husus gözetilmeksizin yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.
    Davacı-karşı davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi