Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13535
Karar No: 2022/4118
Karar Tarihi: 31.03.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13535 Esas 2022/4118 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerine ilişkin istinaf talepleri eleştiri yapılarak esastan reddedildi. Ancak sanıklar Behçet ve ... hakkında yapılan incelemede, dosyanın eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunarak bozuldu. Bu nedenle, sanıkların tahliye talebi reddedildi ve dosya İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildi. CMK'nın 288., 289. ve 294. maddelerindeki düzenlemelere göre yapılan incelemeler sonucunda ise, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri esastan reddedildi ve 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği tespit edildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK 288. madde: Temyiz başvurusu süresi
- CMK 289. madde: Kesin hukuka aykırılık halinin tespiti
- CMK 294. madde: Temyiz incelemesi
- 7242 sayılı Kanun: Ceza infazı ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun
- CMK 299. madde: Duruşmalı inceleme talepleri
- 696 sayılı KHK: Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun
10. Ceza Dairesi         2020/13535 E.  ,  2022/4118 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 - 2019/26 esas ve 2019/240 sayılı kararı (Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararı üzerine)
    2- Eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/10/2019 - 2019/2822 esas ve 2019/2206 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin eleştiri yapılarak esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
    2- Sanıklar Behçet ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
    Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Sanıkların aşamalarda suçlamaları ve tutanak içeriklerini kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında, 30/03/2017 tarihinde ...’e; 31/03/2017 tarihinde ...’a uyuşturucu madde satılması olaylarına ilişkin fiziki takip tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
    31/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi