MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Davacı, 368 ada 338 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümde paylı mülkiyet üzere davalı ile birlikte paydaş olduklarını, ancak 14 yıldır davalı tarafından kullanıldığını ihtarname keşide etmesine rağmen sonuç alamadığını ileri sürüp ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men koşulunun oluştuğu gerekçesi ile ihtarname tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için belirlenen ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli bağımsız bölümde davalının muvafakata dayalı olarak oturduğu, ihtarname keşide edilmekle muvafakatin geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.