Esas No: 2022/2112
Karar No: 2022/4022
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2112 Esas 2022/4022 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıkların uyuşturucu ticareti suçundan cezalandırılmalarına ilişkin Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde, bir sanığın temyizden vazgeçtiği ve hükmü inceleme talebinin bulunmadığı belirtilmiştir. Diğer sanıkların temyiz sebepleri hukuki yönüne ilişkin olduğundan, istinaf talebinin reddi hukuka uygun bulunmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri yer almaktadır. Ayrıca 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli, 2020/184 esas ve 2021/201 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/12/2021 tarihli, 2021/802 esas ve 2021/1385 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar Hamza ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık müdafii tarafından 31.12.2021 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 17.02.2022 tarihli dilekçesinde "temyiz hakkımdan feragat ediyorum" şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
