MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, İstanbul ilinde dekorasyon işi ile uğraştığı, suç tarihinden 20 gün kadar önce kendisini.... olarak tanıtan bir şahsın katılanı arayıp, .... "da dekorasyon taş ocağı işletmesi yaptığını söyleyerek telefon numarasını verdiği, bu görüşmeden 20 gün kadar sonra isminin .... olduğunu belirten başka bir şahsın katılanı arayarak, dekorasyon taşı lazım olduğunu, kendisine yüksek fiyatlar verildiğini belirttiği, bunun üzerine daha önceki telefon görüşmesini hatırlayan katılanın, kendisin.... olarak tanıtan şahısla telefonla irtibat kurduğu ve 230 ton dekorasyon taşı siparişi verdiği, bu şahsın gönderilecek iki tır taşın yakıt parası olarak para talep etmesi üzerine, katılanın kendisine verilen hesap numarasına 3.500 TL gönderdiği; ancak, kendisi ile irtibat sağlayan telefonlara bir daha ulaşamadığı, katılanın şikayeti üzerine yapılan soruşturmada EFT yoluyla gönderdiği paranın sanığa ait hesaba yattığının tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; hükmün gerekçe kısmında hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi sırasında gösterilen gerekçe dışında, adli para cezasına esas alınan gün sayısı için “suça konu olan değer ve sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve orantılılık ilkesi” şeklinde ayrıca ve yasal gerekçe gösterilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.