MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ..."ı öldürmekten TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- ..."u öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nın 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında, sanığın mağdur ...’ya yönelik eylemi yönünden 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde,usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle, sanık ... ‘ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08/07/2020 gününde oy biriliği ile karar verildi.
08/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.