Esas No: 2021/13092
Karar No: 2022/866
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13092 Esas 2022/866 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, müştekiye silahla tehdit suçundan hükmün açıklanması suretiyle 5 ay hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Ancak sanığın avukatı tarafından temyiz edilmiş ve yapılan incelemede sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türüne ve üst haddine göre, 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu sebeple mahalli mahkemece verilen hüküm bozulmuştur. Ayrıca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi (Silahla tehdit suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 29 maddesi (Asli zamanaşımı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62 maddesi (Hükmün açıklanması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi (Ceza indirimi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Asli zamanaşımı süresi)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hükümün bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (Düşürülecek haller)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, müşteki ...e yönelik silahla tehdit suçundan, TCK’nin 106/2-a, 29, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 12/05/2009 tarihi ile hükmün açıklandığı 27/05/2021 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/06/2013 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 09/09/2015 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
