MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK ‘nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Belediyede çalışan sanık ..."ın engelliler derneğinden arkadaşı olan katılana; çalıştığı şirketten ayrılıp ikramiyesini almasını ve bu ikramiye ile kendisine Toki"den ucuza ev alabileceklerini, bunu kimseyle paylaşmamasını söylediği, ayrıca katılana arabasını satmasını tavsiye ettiği, katılanın arabasını 5250 TL ye sattığı ve parayı sanığa verdiği, sanığa itimat eden katılanın işinden ayrıldığı ve 65.000 TL emekli tazminatı ile üstüne bankadan çektiği 15.000 TL’yi toplam 80.000 TL olarak 16/11/2010 tarihinde sanık ile birlikte bankadan çektiği ve sanığın ev sahibine paraları havale edeceğini söyleyerek katılandan paraları aldığı ancak sonrasında katılanın, sanığın Toki"ye kendilerini kayıt ettirmediğini, vaat ettiği evin başkasına ait olduğunu, sanık tarafından oyalandıklarını öğrendiği ve bu surette sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.