MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan ..."ün temyiz dışı sanık ..."nin evlenmek için .... ilinden bayan temin ettiğini duyması üzerine, tanık ... vasıtası ile temyiz dışı sanık ... ile irtibata geçtiği, .... nın da dünürü olan sanık ... ile irtibata geçtiği, sanık ..."ın Sibel olarak tanıttığı bayan ve dayı.... olarak tanıttığı şahıslar ile birlikte .... ilinden.... İlçesine geldikleri, başlık parası adı altında katılandan 19.000 TL para istedikleri, bu parayı katılanın sanık ... vasıtası ile Sibel"in babasına verdiği ve sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.